ה-APA הוציא מהדורה מחודשת של ספרו הקאנוני שקובע את סגנון הכתיבה והציטוט של כתיבה אקדמית. אך מה לעשות, המהדורה מלאה ב…טעויות. מה עושים? במקום להוציא מהדורה מחודשת, מפרסמים דפי תיקון ומזמינים את המשתמשים בספר לערוך את התיקונים בספרים שלהם. אין ספק שמדובר בבזיון, ומגיבים רבים נהנים מההזדמנות לצחוק על מדקדקים שלא הצליחו לדקדק. ג'יי פפמן, לעומתם, מצהיר שאולי הגיע הזמן לוותר על הדקדקות. העיקר, הבהירות:
|
I've never understood why people are so hung up on it. I've never bought an APA manual. Maybe the fact that the APA can't follow it will teach people that it just doesn't matter. Thankfully apa.cls and apacite do a good enough job to suit me. On the other hand, I do get annoyed when people (read students) don't come close to getting it right. I don't much care if you know when to et al, but cite stuff in the text with some authors and a year in a place that is least disruptive to the flow of the text, but still where I can tell who's work you're talking about. And include enough information in the citation that I can find the article, OK? Why you shouldn't spend much time learning APA style |
אין צורך להזניח סגנון קריא וברור, אבל הכלל החשוב ביותר צריך פשוט להיות שאפשר להבין את הכוונה.
