כמו רבים אחרים, איתן צוקרמן כותב על המאמר של מלקום גלדוול ועל היכולת, או העדר היכולת, של הרשת לקדם שינוי חברתי משמעותי. הפוסט המלא מעניין מאד ומשתדל לבחון את הסוגיה מהיבטים רבים. לא פלא שצוקרמן מתקשה לקבוע דעה מחרצת, מעבר לכך שגישתו של גלדוול פשטני. אבל מעבר להתייחס לסוגיה החשובה הזאת צוקרמן נוגע בנושא שהוא אולי עוד יותר חשוב – הנטייה של רבים מאיתנו, ולא רק ברשת, להסיק מסקנות גורפות ממידע די חלקי:
| When we write about the effects of technology, we’re always in tension between predicting what might happen and analyzing what has happened. The temptation is to predict as boldly as possible from the little analysis that exists. The bold predictions lead to retweets, headlines and book contracts – the analysis is useful for little-read academic papers, and always includes more shades of grey than are strictly helpful for bold predictions. |
אכן, גוונים של אפור בדרך כלל לא זוכים לכותרות גדולות, גם אם הם הרבה יותר קרובים לאמת.
