תלוי כיצד מגדירים "פרודוקטיבי"


דרך אזכור אצל סטיבן דאונס הגעתי לבלוג של סטיב פבלינה שלא הכרתי קודם. פבלינה דן בשאלה שרבים שואלים – האם העיסוק ברשתות חברתיות הוא בוזבוז זמן, או האם אפשר לכנות את העיסוק הזה "פרודוקטיבי"?

This depends on how you define productivity. I’ve already written a fairly deep article on defining productivity, so I’ll simply use that definition here: Productivity is value divided by time. And you’re free to determine what value means to you.
 
Value is subjective. What’s valuable to me may not be the same for you. What’s valuable in your professional life may not be the same as what you value in your personal life.
 
As I got deeper into online social networking, I kept a fairly open mind about how I would define value. I simply asked myself, “Is this pursuit making a positive difference in my life and in the lives of others?” If the answer was yes, then I had to consider whether the value created was worth the time investment.

        Social Networking: Rethinking Productivity

פבלינה מסכם שמבחינתו האישית, העיסוק ברשתות מאד סייע לו בעבודה. בהמשך הפוסט שלו הוא מונה תחומים רבים שבהם רשתות חברתיות יכולות להיות יעילות, וגם כמה תחומים שבהם הן פחות יעילות. אבל נדמה לי שמה שחשוב באמת בפוסט שלו הוא הקביעה של "ערך" הוא עניין סובייקטיבי, ולכן על מנת לקבוע עם לרשתות חברתיות יש ערך עבורנו, עלינו לקבוע מה הערך שאנחנו מבקשים לקבל מהן.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *