וגם התגובה הזאת היא רק קצרמר

ליסה ליין מהרהר על היכולת של תוכנות שכותבות טקסטים בעזרת הבינה המלאכותית לכתוב חיבור מלא. מאמר שהיא קראה טוען שאין לחשוש שבקרוב תוכנות יהיו מסוגלות לעשות את זה. ליין איננה סותרת את הטענה הזאת, אבל היא קובעת שגם רוב הסטודנטים שלה אינם מסוגלים לכתוב חיבור שמפתח טענה מעבר מספר פסקאות:
Computers cannot create sustained arguments. Neither can most of my students. And only the best journalism seems to bother. Educated people can both follow and create sustained arguments. But to whom are they writing? We have many voters and public figures who are anti-intellectual, and only interested in the realms of fear, emotional expression, and personal identity. They have no interest in sustained argument. The media reflect this, with the emphasis on factoids. Articles have gotten shorter, even in journals like The Atlantic. Computers can’t do it, and computer programming is a reflection of ourselves. Perhaps the very idea of sustained argument needs to be defended. But how can one defend it except with sustained argument, and a reliance on the very intellectualism being increasingly rejected?

Sustained argument

עבור ליין מה שמפחיד איננו שבקרוב מחשבים יוכלו לכתוב חיבורים, אלא שבני אדם איננו מסוגלים לעשות זאת, וגם שהמדיה מיישרת קו עם העדר היכולת לעקוב אחר טיעון ממושך. למרבה הצער, אני חושש שאני צודקת.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *